Уважаемые граждане!
В связи с участившимися случаями мошенничества информируем.
Под видом сотрудников суда мошенники звонят участникам судебных процессов, сообщают информацию о предстоящих судебных заседаниях, в завершение разговора просят подтвердить свое участие, назвав код из СМС-сообщения, тем самым получая доступ к банковским картам.
Если Вам поступил звонок и в ходе разговора просят сообщить код из СМС-сообщения, пришедший на Ваш телефон, знайте, Вам звонят мошенники, прекратите разговор!
Предупреждаем! Сотрудники нашего суда не осуществляют звонки с целью получения персональных данных или получения кода для подтверждения участия в судебном заседании и иных целях.
Будьте бдительны! Перезвоните по официальному номеру суда +7 (843) 732-41-08 и уточните информацию.
IP - адрес комплекта ВКС Тетюшского районного суда Республики Татарстан - 10.16.77.50.
Прогноз погоды не освобождает от выплаты компенсации за упавшие ветки | версия для печати |
Суд взыскал с администрации города Читы более 200 тысяч рублей в пользу владелицы автомобиля, который получил повреждения из-за падения на него веток деревьев, сообщили РАПСИ в пресс-службе Забайкальского краевого суда. В апелляционном суде отметили, в октябре прошлого года данный автомобиль в результате неблагоприятных погодных условий и сильного порывистого ветра получил множественные повреждения: на капоте появились мелкие царапины, а лобовое стекло оказалось треснутым. «Общий ущерб был оценен в 207 тысяч рублей», — указали в суде. Владелица автомобиля обратилась в суд с требованием взыскать указанную сумму с администрации города. Суд полностью удовлетворил требования истицы, обязав администрацию выплатить ей компенсацию, однако администрация не согласилась с решением суда и обжаловала его, добавили в суде. В апелляционной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» ссылался на то, что контроль за санитарным состоянием и благоустройством территории возлагается на МБУ «ДМРСУ», а также на принятие всех необходимых мер по уходу за зелеными насаждениями, включая заключение соответствующего муниципального контракта. К тому же, автор жалобы отметил, что о надвигающемся ухудшении погоды заранее предупредили специалисты Читинского гидрометеоцентра, поэтому у истца была возможность предпринять необходимые действия для предотвращения ущерба, говорится в сообщении суда. «Суд апелляционной инстанции посчитал довод администрации несостоятельным, поскольку предположительный характер утверждений не освобождает ответчика от обязанности доказать отсутствие своей вины. Суд оставил решение без изменений», — подчеркнули в пресс-службе суда. |